79005_2085986 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-21029(8) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 сентября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2023 по  делу № А61-1766/2017 Арбитражного суда Республики Северная Осетия -  Алания,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Дорстройсервис» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия -  Алания с заявлением о признании недействительной операции  по перечислению должником в пользу ФИО1 денежных средств  в размере 500 000 руб., применении последствий недействительности этой  операции.  

Определением суда первой инстанции от 04.10.2022 в удовлетворении  заявления отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.02.2023,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 31.05.2023,  указанное определение отменено, заявление удовлетворено, оспариваемая  операция признана недействительной, применены последствия  недействительности в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу  должника денежных средств в размере 500 000 руб.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе  определение суда первой инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные  доказательства и, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом  разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах,  связанных с применением главы III.1 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из доказанности совокупности  условий, необходимых для квалификации оспариваемой сделки в качестве  подозрительной и признания ее недействительной. В частности, суд указал  на отсутствие достоверных и надлежащих доказательств реальности  обязательства, на погашение которых направлены спорные денежные средства.  

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев