ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС21-20760(2,3)

г. Москва

18.04.2024 Дело  № А40-222274/2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  "Финансово-строительная корпорация "Развитие" (далее - должник, общество  "ФСК Развитие") в лице конкурсного управляющего ФИО1, ФИО2 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2023,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2023 по делу   № А40-222274/2019, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 13.07.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа,  отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании  недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности,  принадлежащей обществу "ФСК Развитие", в отношении общества с  ограниченной ответственностью "Евротранс" в размере 3 763 748,60 руб. (лот   № 1), в отношении ФИО3 в размере 21 564 578,11 руб.  (лот  № 2). 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении  судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалоб для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Разрешая спор и признавая неподтвержденной совокупность  обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленного требования, суды  исходили из отсутствия доказательств, свидетельствующих о существенных  нарушениях порядка проведения торгов, прав и законных интересов кредиторов  должника и иных лиц, согласованности и неправомерности действий  участников торгов. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 449  Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о банкротстве,  разъяснениями, данными в пункте 44 постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.04.2010  № 10/22 "О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных  с защитой права собственности и других вещных прав", пункте 18  постановления от 23.12.2010  № 63 "О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)", пункте 5 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор  практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием  недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного  производства". 

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов,  заявителями не представлено. 

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов