ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-16803

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационные жалобы закрытого акционерного общества «Стерлитамакская  машиностроительная компания» и общества с ограниченной ответственностью  «Глобал Трейд» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 31.12.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 22.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 03.08.2020 по делу  № А07-17242/2018 по иску закрытого акционерного  общества «Стерлитамакская машиностроительная компания» и общества с  ограниченной ответственностью «Глобал трейд» к акционерному обществу  «Вагоноремонтный завод» об истребовании из незаконного владения и  передаче имущества, поименованного в исковом заявлении (с учетом  уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 03.08.2020, в удовлетворении исковых требований  отказано. 

В кассационных жалобах заявители просят обжалуемые судебные акты  отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых  требований. 

Заявители считают, что судами существенно нарушены нормы  материального и процессуального права. Полагают, что выводы судов не  соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по делу, доводов кассационных жалоб, не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями статей 12, 195, 199, 200, 209, 223, 301  Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что истец обладал  информацией о том, где и у кого находится спорное имущество, при этом оно  выбыло из его владения в 2010 году, пришли к обоснованному выводу о том,  что обращение с иском 20.06.2018 осуществлено обществом «СМК» за  пределами срока исковой давности. Доказательства существования  объективных препятствий в предъявлении требований об истребовании  спорного имущества в пределах трехлетнего срока с момента его утраты  обществом «СМК» в материалы дела не представлены.  

При таких обстоятельствах суды отказали обществу «СМК» в  удовлетворении исковых требований. 

Также суды отказали в удовлетворении требований общества «Глобал  Трейд», поскольку им не представлено доказательств того, что оно когда-либо  владело или получало во владение спорное оборудование и оно выбыло из его  фактического владения помимо его воли. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций. 

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену  обжалуемых судебных актов, не усматривается. 

Возражения, изложенные к кассационных жалобах, свидетельствуют о  несогласии заявителей с установленными по делу фактическими  обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными,  направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит  в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации. 

Оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не установлено. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Стерлитамакская  машиностроительная компания» и обществу с ограниченной ответственностью  «Глобал Трейд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков