ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС24-5637 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.05.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (лицо, не участвующее  в деле) на определение Арбитражного суда Курской области от 21.08.2023 по  делу № А35-337/2023 и постановление Арбитражного суда Центрального  округа от 25.01.2024 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Комфорт» к акционерному обществу «Специализированный  застройщик Завод ЖБИ-3» о взыскании убытков по договору, при участии в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Жилсервис ЗЖБИ-3»,  

установил:

определением Арбитражного суда Курской области от 21.08.2023,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального  округа от 25.01.2024, утверждено мировое соглашение сторон, производство по  делу прекращено.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  существенно нарушающими нормы процессуального права, а также  нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права,  направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, возложить на  ответчика обязанность по возмещению судебных расходов.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу о  взыскании убытков, суды, руководствуясь статьями 138–141, 150, 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из  того, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают  права и законные интересы других лиц.  

Жалоба не содержит доводов о правах и законных интересах заявителя,  которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или  подтверждали бы существенные нарушения норм материального и  процессуального права, повлиявшие на исход дела. Ревизия исследованных  судами в пределах своей компетенции обстоятельств спора, получивших их  мотивированную оценку, не образует необходимых оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост