ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-3769

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12.04.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервис Экстра» (Московская обл. г. Кашира, далее - общество «Сервис Экстра»)                         на решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2018 по делу                         № А41-71315/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа                   от 20.12.2018 по тому же делу, 

установил:

общество «Сервис Экстра» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Интер РАО-Электрогенерация» (далее - общество «Интер РАО-Электрогенерация») о признании права собственности на объект недвижимости: трансформаторную подстанцию открытого типа, расположенную по адресу: 

<

...>, состоящую из установленного на фундаменте открытого распределительного устройства 110 кВ, монтажной площадки, рельсового пути для перекатки трансформаторов, кабельной трассы с опорами и перекрытием         из двутавровой балки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и акционерное общество «Научно-испытательный центр оборудования атомных электростанций».

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2018, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Сервис Экстра» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, общество «Сервис Экстра» просило признать за ним право собственности на трансформаторную подстанцию как единый объект недвижимости (электросетевой комплекс), состоящий                          из открытого распределительного устройства (ОРУ) 110 кВ, монтажной площадки, рельсовых путей для перекатки трансформаторов и кабельной трассы с опорами и перекрытием из двутавровой балки.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные                      в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду того, что истец не доказал возникновения у него соответствующего права собственности на трансформаторную подстанцию как единый объект инженерного сооружения.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа, отметив, что истец не оспаривает право собственности ответчика на ОРУ, не представил доказательств приобретения им ОРУ, монтажной площадки, рельсового пути для перекатки трансформаторов, и не обращался с требованием о регистрации за ним права собственности на трансформаторную подстанцию.

С учетом конкретных обстоятельств дела доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сервис Экстра» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                               В.В. Попов