79006_789272 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 309-ЭС16-4069 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 марта 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи  Капкаева Д.В. ходатайство ООО «Водстройреконструкция» (Ростов-на-Дону) о  приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.11.2015 и постановления Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 по делу № А53-8609/2014  Арбитражного суда Ростовской области,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Водремстрой» (далее – должник) конкурсный управляющий должником  обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Водстройреконструкция» (далее – заявитель)  о признании недействительными договора аренды транспортных средств от  11.01.2012 № 2 и перечисления денежных средств в размере 2 871 000 рублей  по этому договору, а также о применении последствий недействительности  сделок.  

Определением суда первой инстанции от 22.09.2015 в удовлетворении  заявления отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 11.11.2015 это определение  отменено, признаны недействительными сделки по перечислению должником  денежных средств в пользу ответчика в размере 2 871 000 рублей, применены  последствия недействительности сделки.  

Суд округа постановлением от 22.01.2016 оставил постановление суда  апелляционной инстанции от 11.11.2015 без изменения.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке,  установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с кассационной жалобой на указанные судебные акты,  одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

При рассмотрении данного ходатайства установлено, что основания для  приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство ООО «Водстройреконструкция» о приостановлении исполнения  постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015  и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016  по делу № А53-8609/2014 Арбитражного суда Ростовской области оставить без  удовлетворения.  

Судья С.В. Самуйлов