ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-12300 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 октября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества  «Металлургшахтспецстрой» на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 06.11.2015 по делу № А57-13406/2015, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Механизированная  колонна № 99» (г.Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью  «Стройлизинг» (г.Саратов), закрытому акционерному обществу  «Металлургшахтспецстрой» (Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри) о  признании соглашения о реструктуризации задолженности незаключенным,  взыскании задолженности, убытков,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна   № 99» (далее – общество «Механизированная колонна № 99») обратилось в  Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Стройлизинг» (далее – общество «Стройлизинг»),  закрытому акционерному обществу «Металлургшахтспецстрой» (далее –  общество «МШСС») о признании соглашения от 20.06.2012 о реструктуризации  задолженности к договору подряда от 28.12.2010 № 2812-1-2010/С/МШСС  незаключенным, взыскании с общества «МШСС» 96 161 407 руб. 98 коп.  задолженности, взыскании с общества «Стройлизинг» 96 161 407 руб. 98 коп.  убытков.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2015,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.01.2016 и постановлением Арбитражного суда  

Поволжского округа от 16.06.2016, производство по иску о признании  незаключенным соглашения от 20.06.2012 о реструктуризации задолженности к  договору подряда от 28.12.2010 № 2812-1-2010/С/МШСС прекращено. С  общества «МШСС» в пользу общества «Механизированная колонна № 99»  взыскано 96 161 407 руб. 98 коп. задолженности. В удовлетворении требований  к обществу «Стройлизинг» о взыскании 96 161 407 руб. 98 коп. убытков  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «МШСС» просит отменить указанные судебные акты,  ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Из обжалуемых судебных актов следует, что 28.12.2010 между  обществом «МШСС» (генеральный подрядчик) и открытым акционерным  обществом «Трест «Запбамстроймеханизация» Механизированная колонна   № 160» (подрядчик) заключен договор подряда № 2812-1-2010/С/МШСС по  строительству железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей  (Улак-Эльга).  

20.06.2012 обществом «МШСС» и открытым акционерным обществом  «Трест «Запбамстроймеханизация» Механизированная колонна № 160»  заключено соглашение о реструктуризации задолженности к указанному  договору подряда.  

По договору уступки права требования (цессии) от 15.03.2013 право  требования к генеральному подрядчику задолженности по договору подряда в  размере 96 161 407 руб. 98 коп. от подрядчика перешло к обществу  «Стройлизинг», с уведомлением общества «МШСС» о состоявшейся  переуступке.  

По договору от 18.03.2013 общество «Стройлизинг» уступило право  требования задолженности по договору обществу «Механизированная колонна   № 99», уведомив генподрядчика о состоявшейся переуступке.  

Неисполнение обществом «МШСС» претензии общества  «Механизированная колонна № 99» о необходимости погашения долга,  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, исходя из наличия в соглашении от 20.06.2012 согласованного  сторонами условия о его прекращении в случае нарушения генеральным  подрядчиком графика погашения задолженности, и установив такой факт  нарушения ответчиком своих обязательств, суды посчитали, что  задолженность в размере 96 161 407 руб. 98 коп. за фактически выполненные  подрядчиком и принятые генеральным подрядчиком работы по договору  подряда от 28.12.2010 подлежит оплате обществом «МШСС».  

При установленных по делу обстоятельствах, руководствуясь статьями  309, 310, 721, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  удовлетворили требования общества «Механизированная колонна № 99».  

Приведенные обществом «МШСС» в кассационной жалобе доводы об  отсутствии оснований для взыскания задолженности, со ссылкой на исполнение  им в полном объеме и в установленный срок принятых по соглашению о  реструктуризации задолженности обязательств, по существу свидетельствуют о  несогласии общества «МШСС» с оценкой доказательств по делу и направлены  на их переоценку, при этом существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы  не подтверждают.  

При указанных обстоятельствах оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного  общества «Металлургшахтспецстрой» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Е.Борисова