79023_948481 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 310-ЭС17-5534  г. Москва 24 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения  «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Брянской области» (ответчик, учреждение, г. Брянск)  от 24.03.2017 № 33/1/4 на решение Арбитражного суда Орловской области  от 09.06.2016 по делу № А48-1588/2016, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2017 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Орловская металлобаза» (г. Орел)  к учреждению о взыскании 27 229 рублей 43 копеек пени за период с 23.01.2016  по 24.03.2016 (с учетом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Орловской области от 09.06.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 21.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа  от 25.01.2017, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре судебных актов  как незаконных вследствие несоразмерности договорной неустойки  последствиям нарушения обязательства, необоснованного взыскания  государственной пошлины и несоблюдения досудебного порядка  урегулирования спора.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем  кассационной жалобы, не установлено.  

Предметом настоящего спора является ответственность в виде пени за  просрочку оплаты поставленного в рамках государственного контракта  от 21.12.2015 № 274 товара, оплаченного учреждением после обращения истца  в арбитражный суд.  

Непоступление учреждению выделенных бюджетных денежных средств  не освобождает от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства  по оплате полученного товара.  

Вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства рассмотрен судами и такая несоразмерность признана  не доказанной.  

Довод заявителя о неосновательном взыскании с него государственной  пошлины противоречит статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о возмещении стороной, за счет которой удовлетворены  требования, понесенных истцом судебных расходов.  

Довод учреждения о необходимости в силу статьи 148 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации оставления данного иска без  рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования  спора противоречит установленному судами факту соблюдения такого порядка.  

Иная оценка правоотношений, заложенная в доводах жалобы, не  опровергает выводов судов и не является поводом для пересмотра обжалуемых  судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать федеральному казенному учреждению «Исправительная колония   № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской  области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова