ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-КГ17-11987 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 сентября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу автономной некоммерческой организации «Фонд  защиты вкладчиков» (г.Москва) на решение Арбитражного суда Республики  Крым от 19.12.2016, постановление Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 15.02.2017 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 16.06.2017 по делу № А83-5381/2016 по заявлению  автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков»(далее –  фонд) к Государственному комитету по государственной регистрации и  кадастру Республики Крым о признании незаконными действий по  государственной регистрации перехода права собственности на объект  недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

...> от ПАО «Райффайзен Банк Аваль» к ПАО  «Российский национальный коммерческий банк»; обязании исключить из  Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с  ним запись 90-90-16/984/2014-295 от 11.12.2014, согласно которой право  собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу:  

<

...>, зарегистрировано за  ПАО «Российский национальный коммерческий банк»; признать свидетельство  о государственной регистрации права на недвижимое имущество,  расположенное по адресу: Россия, 

<

...>, выданное Государственным комитетом по государственной  регистрации и кадастру Республики Крым ПАО «Российский национальный  коммерческий банк», недействительным,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.11.2016,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 15.02.2017 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 16.06.2017, в удовлетворении требований фонда было  отказано.  

В кассационной жалобе фонд ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  придя к выводу о недоказанности заявителем нарушения его прав в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемыми  действиями регистрирующего органа, суд, руководствуясь статьями 1, 11, 12  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4, частью 1 статьи 198,  частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в удовлетворении требований отказал.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,  получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать автономной некоммерческой организации «Фонд защиты  вкладчиков» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации