79004_1891195  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС22-19474 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 октября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу АО «БТС-Мост» на определение  Арбитражного суда Хабаровского края от 22.02.2022 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2022 по делу   № А73-10199/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «ИнжДорПроект» (далее – должник),  

по заявлению АО «БТС-Мост» о выдаче исполнительного листа на  основании определения от 30.11.2015 о включении требования в реестр  после прекращения дела о банкротстве,  

установил:

определением суда первой инстанции от 22.02.2022 в выдаче  исполнительного листа отказано.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  от 12.05.2022 определение от 22.02.2022 отменено с направлением  вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.  

Постановлением суда округа от 06.07.2022 указанное  постановление от 12.05.2022 отменено, в силе оставлено определение  от 22.02.2022.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор и отменяя постановление от 12.05.2022, суд округа  руководствовался положениями статей 319, 321, 322 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 213.28  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и согласился с выводом суда первой инстанции о  пропуске кредитором срока предъявления исполнительного листа к  исполнению (и при этом не заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного срока), в связи с чем суд округа признал правомерным  вывод об отказе в выдаче исполнительного листа.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов первой  инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии  оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном  заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации