79006_907603 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС15-17721(7) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк Зенит»  (г. Москва; далее – общество «Банк Зенит»)  

на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  23.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  14.10.2016 по делу № А56-71819/2012 о банкротстве открытого акционерного  общества «Доминанта-Энерджи» (далее – должник),  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.03.2016 рассмотрено заявление конкурсного управляющего  должником, признана недействительной сделка по перечислению должником в  пользу ОАО «АктивКапиталБанк» денежных средств в сумме  40 217 486,34 руб. по договору от 21.11.2012 № 121/121Ю-2012, в  удовлетворении остальной части заявления отказано.  

В определении суда также указано на возможность обжалования  судебного акта в 10-дневный срок, что согласуется с требованиями  процессуального законодательства.  

25.07.2016 общество «Банк Зенит» обратилось с апелляционной жалобой  на определение суда от 22.03.2016. Одновременно обществом заявлено  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  апелляционной жалобы, мотивированное тем, что общество «Банк Зенит»  является участником дела о банкротстве должника с 03.06.2016 – даты  принятия его требований судом к производству, дело о банкротстве имеет  большое количество материалов.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  23.08.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 14.10.2016, суд апелляционной инстанции отказал  заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил  апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Банк Зенит» просит судебные акты отменить, ссылаясь  на нарушение судами норм процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Рассматривая вопрос восстановления срока и возвращения жалобы, суды  руководствовались статьями 117, 223, 259, 264 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции» и постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».  

В кассационной жалобе не приведено достаточных оснований,  позволяющих считать причину пропуска срока обжалования определения суда  уважительной. Из приведенных суду апелляционной инстанции доводов не  следует, что у заявителя не имелось объективной возможности подать  апелляционную жалобу в 10-дневный срок с момента принятия судом его  требования к своему производству, то есть с 03.06.2016.  

Иная оценка заявителем обстоятельств пропуска срока не  свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов