79170_2085755  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-17681 

г. Москва 20.09.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А, ФИО1, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кенмер  градня» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 18.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 09.06.2023 по делу № А40-142762/2022,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не  позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера,  и связаны с иной оценкой доказательств, иным содержанием (по мнению  заявителя) обстоятельств дела вопреки установленным судами.  

Обществом на основании части 3 статьи 291.6 и статьи 327  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено  ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, в  котором заявитель просит приостановить исполнительное производство  

от 03.08.2023 № 156721/23/77027-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем.  

В силу частей 4, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации отказ в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации является основанием к  оставлению без рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения  судебного акта.  

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного  производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный  лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.  

В связи с этим ходатайство общества о приостановлении  исполнительного производства не относится к подсудности Верховного Суда  Российской Федерации и возвращается без рассмотрения применительно к  правилам подачи заявлений, не подсудных данному суду.  

Руководствуясь статьями 129, 184, 2916, 2918 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кенмер градня»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кенмер  градня» о приостановлении исполнительного производства от 03.08.2023   № 156721/23/77027-ИП возвратить без рассмотрения.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации ФИО1