ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС23-17066 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 марта 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ООО «Завод гибких труб «Уралтрубмаш» в лице  конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного  суда Московского округа от 22 ноября 2024 г. по делу  № А40-124733/2020  Арбитражного суда города Москвы,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Москвы обратился конкурсный  управляющий ООО «Завод гибких труб «Уралтрубмаш» ФИО3 с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования  в размере 3 810 300 рублей. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2024 г.  восстановлен срок на подачу заявления о включении требования в реестр  требований кредиторов должника; признано обоснованным и включено в  третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Завод гибких труб «Уралтрубмаш» в размере 3 810 300 рублей. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая  2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 ноября  2024 г. указанные судебные акты отменены, заявление оставлено без  рассмотрения. 

Конкурсный управляющий ООО «Завод гибких труб «Уралтрубмаш»  ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  

Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа, ссылаясь на  существенные нарушения норм права. 

Финансовым управляющим имуществом должника ФИО4  представлен отзыв на кассационную жалобу. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого  судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина