ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС20-4636

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу открытого  акционерного общества «Бурятгаз» (истец) на решение Арбитражного суда  Иркутской области от 03.09.2019 по делу  № А19-5563/2019, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2020 по тому же  делу, 

установил:

открытое акционерное общество «Бурятгаз» (далее – общество)  обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу  «Российские железные дороги» (далее – дорога) о взыскании 132 813 руб.  72 коп. убытков, 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 08.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 16.01.2020, в иске отказано. 

Общество 26.02.2020 обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение от 03.09.2019,  постановление от 08.11.2019 и постановление от 16.01.2020 отменить, ссылаясь  на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на  исход дела, и принять по делу новый судебный акт. 

Для проверки доводов кассационной жалобы и решения вопроса о  наличии оснований для пересмотра судебных актов дело 10.04.2020  истребовано судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного  суда Иркутской области. 

Изучив материалы истребованного дела, судья приходит к выводу о  наличии оснований для передачи кассационной жалобы общества вместе с  делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 03.04.2015  между дорогой (перевозчик) и обществом (контрагент) заключен договор   № УУ/46 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования  общества, примыкающего к станции Онохой Восточно-Сибирской железной  дороги - филиала дороги (далее – договор на эксплуатацию), которым  урегулированы отношения по подаче, расстановке на места погрузки, выгрузки  и уборке вагонов с железнодорожного пути необщего пользования контрагента,  обслуживаемого локомотивом перевозчика. 

Между ПАО «Новатэк» (поставщик) и обществом (покупатель)  12.03.2018 заключен договор поставки  № 2019-269-М (далее – договор  поставки), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю  пропан-бутан технический, а покупатель – оплатить и принять товар. В  соответствии с п. 3.3.3 договора поставки покупатель обязался обеспечить срок  нахождения вагонов-цистерн поставщика на путях общего и/или необщего  пользования железнодорожных станций назначения, включая время  нахождения вагонов под выгрузкой, не превышающие 2 суток.. В случае  нарушения покупателем сроков, предусмотренных пунктом 3.3.3 договора  поставки, покупатель обязался оплатить поставщику расходы за  сверхнормативное нахождение вагонов у грузополучателя исходя из ставки  1 794 руб. 78 коп. за вагон в сутки (пункт 7.11 договора поставки). 

В октябре и декабре 2018 года покупатель оплатил поставщику  132 813 руб. 72 коп. расходов за сверхнормативное нахождение 18 вагонов на  путях общества за апрель-октябрь 2018 года. 

Полагая, что вагоны простаивали на путях общества в ожидании  оформления и уборки по причине занятости локомотива дороги, что  подтверждается актами общей формы, общество обратилось к дороге с  требованием возместить понесенные убытки, неисполнение которого  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 15, 309, 310, 329,  330, 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  статьями 100, 119 Устава железнодорожного транспорта Российской  Федерации (далее – УЖТ РФ) и, исследовав и оценив представленные по делу  

доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу о том, что ни законом, ни  заключенным между сторонами договором не предусмотрена возможность  взыскания с перевозчика убытков сверх штрафа (неустойки), установленного  статьей 100 УЖТ РФ. При этом суд указал, что несмотря на несогласование  сторонами в договоре на эксплуатацию срока уборки вагонов с пути необщего  пользования, этот срок подлежит определению на основании статьи 119 УЖТ  РФ и Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего  пользования, утвержденных приказом МПС России 18.06.2003  № 26. 

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на статьи 394, 400, 793 ГК  РФ, возражает против вывода судов о том, что предусмотренная статьей 100  УЖТ РФ ответственность перевозчика за задержку подачи вагонов под  погрузку и выгрузку является ограниченной. 

Указанные доводы о существенном нарушении судами нижестоящих  инстанций норм материального права заслуживают внимания, в связи с чем  кассационная жалоба общества с делом подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

кассационную жалобу открытого акционерного общества «Бурятгаз» с  делом  № А19-5563/2019 Арбитражного суда Иркутской области передать для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Назначить рассмотрение кассационной жалобы открытого акционерного  общества «Бурятгаз» в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 6 июля  2020 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица  Поварская, дом 15, зал  № 3048 (подъезд 5). 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации О.Ю. Шилохвост