ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС19-1885

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

                                 22 марта 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кама-стройсервис» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.05.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2018 по делу № А71-17942/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Кама-Стройсервис» к акционерному обществу «Газпром Газораспределение Ижевск» о взыскании 125 224 руб. 84 коп. неосновательного обогащения в виде перечисленного аванса в размере 68 803 руб. 84 коп. и стоимости переданного материала на сумму 56 421 руб. 

а также по встречному иску акционерного общества «Газпром Газораспределение Ижевск» к обществу с ограниченной ответственностью «Кама-стройсервис» о взыскании 249 002 руб. 34 коп. задолженности по договору на пуско-наладочные работы от 16.09.2016 № 06-805-04/2016, 32 859 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.10.2016 по 15.03.2018 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.05.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2018, в удовлетворении первоначального иска отказано; встречные исковые требования удовлетворены частично, с общества «Кама-Стройсервис» в пользу общества «Газпром Газораспределение Ижевск» взыскано 244 619 руб. 23 коп., в том числе 238 123 руб. 04 коп. задолженности, 6496 руб. 19 коп. процентов, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы материального и процессуального права. Полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 450.1, 702, 711, 715, 717, 726, 740, 743, 746  Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности факта выполнения ответчиком работ по врезке, приему в эксплуатацию и первичному пуску газа на общую сумму 306 926 руб. 88 коп., из которых 108 927 руб. 40 коп. - врезка, 197 999 руб. 18 коп. - приемка в эксплуатацию и первичный пуск газа, без учета стоимости работ по ул. Больничный поселок и ул. Зеленая (фактически не выполнялись) и за минусом стоимости работ по ул. Вокзальная (выполнение которых договором предусмотрено не было); наличия на стороне общества «Кама-Стройсервис» задолженности в размере 238 123 руб. 04 коп., нарушения истцом сроков оплаты выполненных работ.

Скорректировав произведенный ответчиком расчет процентов с учетом условий заключенного договора, суды признали подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за период с 09.11.2017 по 15.03.2018 в сумме 6 496 руб. 19 коп.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для передачи дела для пересмотра судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кама-стройсервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда                                                

Российской Федерации                                           А.Н. Маненков