ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-14796 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 ноября 2016 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТК Элит- Сервис» на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  25.08.2016 по делу № А65-28869/2015 по иску общества с ограниченной  ответственностью «СТК Элит-Сервис» к закрытому акционерному обществу  «Буинская межхозяйственная строительная организация» о взыскании  основного долга и неустойки,  

а также по встречному исковому заявлению закрытого акционерного  общества «Буинская межхозяйственная строительная организация» к обществу  с ограниченной ответственностью «СТК Элит-Сервис» о взыскании  неотработанного аванса и неустойки,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2016,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.05.2016, первоначальный иск удовлетворен  частично. С ЗАО «Буинская МСО» в пользу ООО «СТК Элит-Сервис»  взыскано 3 502 630,73 руб. задолженности, 323 717,40 руб. неустойки, 17 684,65  руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. В остальной части в  удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен  частично. С ООО «СТК Элит-Сервис» в пользу ЗАО «Буинская МСО»  взыскано 323 717,40 руб. неустойки. В остальной части в удовлетворении  встречного иска отказано. В результате зачета первоначальных и встречных  

требований с ЗАО «Буинская МСО» в пользу ООО «СТК Элит-Сервис»  взыскано 3 520 315,38 руб.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016,  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2016 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  12.05.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный  суд Приморского края.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда  кассационной инстанции, оставить в силе судебные акты первой и  апелляционной инстанций.  

Заявитель считает, что нижестоящими судами в полном объеме изучены  представленные сторонами в материалы дела доказательства и установлены все  его обстоятельства.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.  

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебного акта,  принятого по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Отменяя принятые по делу судебные акты, арбитражный суд округа,  исходил из того, что судами не исследованы доказательства, подтверждающие  объем и стоимость выполненных ответчиком работ, не установлено  соответствие объема выполненных работ сумме полученных денежных средств.  При новом рассмотрении арбитражному суду следует определить объем  выполненных ООО «СТК Элит-Сервис» работ по договору от 02.05.2014, дать  правовую оценку всем доводам сторон, в случае необходимости в порядке  статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  привлечь к участию в деле специалиста либо предложить сторонам рассмотреть  вопрос о назначении по делу судебной экспертизы (статья 82 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), исследовать и оценить  представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в  зависимости от этого вынести судебный акт по существу заявленных  требований. Судебный акт следует принять в соответствии с нормами  материального и процессуального права, подлежащими применению к спорным  правоотношениям.  

Постановление принято в соответствии с полномочиями и пределами их  осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями  286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При новом рассмотрении дела общество с ограниченной  ответственностью «СТК Элит-Сервис» не лишено возможности изложить свои  доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие ее  правовую позицию.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СТК Элит- Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации