ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС23-25209(2)

г. Москва 7 ноября 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Потеряевка» (кредитора, далее – общество) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 3 февраля 2025 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 июля 2025 г., принятые в деле № А54-9540/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по заявлению общества о включении в реестр требования в размере 60 000 000 рублей убытков, 

установил:

принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Рязанской области от 3 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15 июля 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на процессуальные нарушения и ошибочные выводы в отношении использования имущества и действий должника как руководителя. 

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  

и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали недоказанным наличие неполученного дохода в заявленном размере и причастности к убыткам должника, поэтому отклонили требование заявителя, как не отвечающее критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для включения в реестр. 

Вопросы доказывания и оценки доказательств разрешены в соответствии с компетенцией и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Потеряевка» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова