79005_2107186  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС21-17064 (5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 октября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу администрации Новгородского муниципального района  (далее – администрация) на определение Арбитражного суда Новгородской  области от 14.02.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.04.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 24.07.2023 по делу № А44-355/2007,  

установил:

в рамках дела о банкротстве государственного областного унитарного  предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис»  (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о  возложении на Новгородский муниципальный район Новгородской области в  лице администрации обязанности принять в муниципальную собственность  имущество должника, не реализованное на торгах в связи с отсутствием  покупателей.  

Определением суда первой инстанции от 14.02.2023, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.04.2023 и  округа от 24.07.2023, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, администрация просит отменить указанные судебные акты в связи  с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствовались положениями статьи 148  

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», которой предусмотрена обязанность соответствующего  муниципального органа принять нереализованное на торгах имущество.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев