ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-10508 

г. Москва 18.09.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного  общества «ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской  области» (далее - общество, заявитель) на постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 29.03.2023 по делу № А56-8918/2021  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  

установил:

общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с  казны Ленинградской области в лице Комитета финансов Ленинградской  области (далее - комитет) 2 321 889 100 рублей убытков, возникших в 2019 году  в результате ненадлежащего государственного регулирования цен на услуги  по передаче электрической энергии.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.07.2021 в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.10.2022 решение суда первой инстанции отменено, исковое заявление  общества удовлетворено (с учетом определения от 06.10.2022 об исправлении  опечатки в резолютивной части постановления).  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 29.03.2023 определение от 06.10.2022 и постановление от 17.10.2022  апелляционного суда отменены, решение суда первой инстанции от 13.07.2021  оставлено в силе.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, ставит  вопрос об отмене принятого по делу постановления суда округа и оставлении в  силе постановления суда апелляционной инстанции.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов  по материалам истребованного из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области дела № А56-8918/2021 не установлено оснований,  по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Рассматривая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями  статей 15, 16, 1064, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации  и статей 23, 23.1, 24 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», Основами ценообразования в области регулируемых  цен (тарифов) в электроэнергетике и Правилами государственного  регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 29.12.2011 № 1178, Методическими указаниями по расчету регулируемых  тарифов и цен на электрическую энергию, на розничном рынке,  утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, Методическими  указаниями по расчету тарифов на услуги по передаче электрической энергии,  устанавливаемых с применением метода долгосрочной индексации  необходимой валовой выручки, утвержденными приказом ФСТ России  от 17.02.2012 № 98-э, принимая во внимание разъяснения, изложенные в  пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 27.12.2016 № 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае  признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена  регулируемая цена», пришел к выводу об отсутствии объективных данных,  свидетельствующих о том, что в результате регулируемой деятельности по  передаче электрической энергии по принадлежащим обществу сетям на  территории Ленинградской области в 2019 году оно не получило тарифную  выручку, на которую могло законно претендовать, с чем согласился суд округа.  

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, получили  надлежащую правовую оценку судов первой инстанции и округа, с учетом  изученных материалов истребованного дела не подтверждают наличие  оснований для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Существенного нарушения норм материального и процессуального права,  которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно  восстановить нарушенное право заявителя, не установлено.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать акционерному обществу «ЛОЭСК - электрические сети  Санкт-Петербурга и Ленинградской области» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации М.К.Антонова