79023_1413579

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС20-421

г. ФИО1 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации  в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области  (третье лицо, г. Самара) на решение Арбитражного суда Самарской области  от 20.05.2019 по делу  № А55-34593/2018, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2019 по тому же делу по иску  индивидуального предпринимателя ФИО2 к Территориальному  управлению Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Самарской области (далее – управление) о взыскании  1 212 356 рублей 50 копеек задолженности по договору хранения от 09.02.2018   № 1Х с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, Минфина России и общества с  ограниченной ответственностью «ГРАНТ», 

установила:

решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.08.2019, с Российской Федерации в лице управления  за счет казны Российской Федерации взыскано 1 212 359 рублей 50 копеек  задолженности за услуги хранения. 

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.11.2019  решение от 20.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.08.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе Минфин России просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неправомерность взыскания задолженности за счет средств  казны Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Довод заявителя о неправомерном взыскании задолженности за счет  средств казны Российской Федерации не влияет на существо судебных актов и  не влечет их пересмотра в кассационном порядке, поскольку, как правильно  указал окружной суд, указание в решении суда на управление в качестве  субъекта взыскания денежных средств не создает препятствия для исполнения  решения органом Федерального казначейства и не изменяет порядка  исполнения судебных актов, предусмотренный статьей 242.3 Бюджетного  кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать Министерству финансов Российской Федерации в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова