ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС24-23624 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 декабря 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вектор»  (ответчика) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской  области от 28 февраля 2023 г., постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 4 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 11 октября 2024 г., принятые в деле   № А19-25501/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Верхнеленское Речное Пароходство» к обществу с ограниченной  ответственностью «Вектор» о взыскании долга и неустойки, 

установил:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины ответчик  обосновывает сложным имущественным положением, обусловленным  ведением процедуры банкротства (наблюдения), и прилагает справку банка о  состоянии счета. 

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины  производится арбитражным судом исходя из имущественного положения  плательщика. 

Согласно пункту 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации  к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной  стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных  и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений,  в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств  

юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком  (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных  средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также  об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным  листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными  организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за  три месяца, предшествующие подаче ходатайства. 

Необходимые документы, отражающие имущественное положение и  подтверждающие отсутствие денежных средств для уплаты государственной  пошлины, не представлены, поэтому отсрочка не может быть предоставлена. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5  статьи 291.3 названного Кодекса.  

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется  в качестве альтернативы представления документа о ее уплате и отклонено,  требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными,  а жалоба в связи с подачей ее в электронном виде – не рассматривается по  существу. 

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вектор»  в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области  от 28 февраля 2023 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 4 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 11 октября 2024 г. по делу  № А19-25501/2022. 

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова