ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-14247  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 августа 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины  при подаче кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 21.05.2018 по делу Арбитражного суда Московской  области № А41-90051/2017  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЗаМитино» о  взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве от  02.02.2016 № 5/47 за период с 02.12.2016 по 07.04.2017 в размере 260 816, 73  руб. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя  в размере 130 408, 36 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере  49 500 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 05.02.2018,  принятом в порядке упрощенного судопроизводства, исковые требования  удовлетворены в части взыскания 260 816, 73 руб. неустойки, 130 408, 36 руб.  штрафа, 5 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от  21.05.2018 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  исковых требований отказано.  

Индивидуальный предприниматель Коваленко Николай Леонидович  (далее – предприниматель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции.  

Также предпринимателем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах  срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.  

Судом установлено, что к ходатайству заявителем приложены копия  справки налогового органа от 01.06.2018, содержащая сведения об открытых  банковских счетах и копия выписки из счета, выданной Московским филиалом  ПАО РОСБАНК по состоянию на 19.07.2018, свидетельствующей об  отсутствии на счете денежных средств.  

При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку  справка налогового органа от 01.06.2018, выданная более чем за месяц до  обращения с настоящим ходатайством, не позволяет сделать вывод об  актуальности предоставляемых сведений относительно открытых на дату  подачи жалобы счетов заявителя.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи  291.3 названного Кодекса.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины отказать.  

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 21.05.2018 по делу Арбитражного суда Московской  области № А41-90051/2017 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е.Борисова