79073_1448560

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-8063

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.05.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АС ИПС»  (далее – общество «АС ИПС») на постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 21.02.2020 по делу  № А32-407/2019 Арбитражного суда  Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью  «Стройновация» (далее – общество «Стройновация») к обществу «АС ИПС» о  взыскании аванса, встречному иску о взыскании задолженности, 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2019 в  первоначальном иске отказано; с общества «Стройновация» в пользу общества  «АС ИПС» взыскано 11 104 599 руб. 54 коп. задолженности. Распределены  судебные расходы. 

 Постановлением суда округа от 21.02.2020 решение суда отменено, дело  направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

 В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судом округа норм права.  

 Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  

актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

 Рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества  «Стройновация», проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность  обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и  процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебного акта  судом первой инстанции, а также соответствие выводов, содержащихся в нем,  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, суд округа отменил судебный акт. 

 Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого- либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования  фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения  дела. 

 При этом суд округа, обязав суд первой инстанции исследовать  существенные для правильного разрешения спора обстоятельства и  доказательства, не вышел за пределы своих полномочий. 

 При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства и иными способами  обосновывать свою позицию по делу. 

 Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не имеется. 

 Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АС ИПС» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова