ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 302-ЭС17-19936

10 января 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области (ответчик, г. Иркутск, далее – министерство) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2017 по делу № А19-4118/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Народный маршрут» (г. Шелехов, далее – общество) к Иркутской области в лице министерства о взыскании 963 807 рублей 84 копеек в счет возмещения расходов, связанных с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта в Иркутской области для отдельных категорий граждан, за май, июнь 2014 года с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2017, иск удовлетворен из средств казны Иркутской области. 

В кассационной жалобе министерство просит о пересмотре судебных актов как незаконных в связи с непредставлением обществом в установленном порядке и требуемый срок документов на компенсацию понесенных расходов и необжалованием обществом отказа министерства в принятии поданных в 2016 году документов.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные подателем жалобы доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Суды установили, что факт предоставления обществом в спорный период льготного проезда признан и зафиксирован сторонами в соглашении от 13.04.2015, заключенном в рамках дела № А19-15433/2014, из которого у министерства возникла обязанность компенсации расходов.

Непредставление обществом требуемых законодательством Иркутской области документов об оказании в спорный период услуг признано имевшим место по объективным, не зависящим от общества, обстоятельствам, поэтому не освобождающим министерство от исполнения обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.А. Ксенофонтова