ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  Дело № 308-ЭС15-14840 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 октября 2015 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи  Козловой О.А. ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Золка» (станица Зольская, Кировский район, Ставропольский край) об  отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной  жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 18.08.2015 по делу № А63-2817/2015 Арбитражного суда  Ставропольского края,  

по иску индивидуального предпринимателя Белобородова Ильи  Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Золка»  (далее – общество)  

о взыскании 1 324 025 рублей задолженности и процентов за  пользование чужими денежными средствами,  

установил:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от  30.04.2015 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города  Москвы.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 29.05.2015 определение от 30.04.2015 отменено, производство  

по делу прекращено за неподведомственностью спора арбитражному  суду.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 18.08.2015 постановление суда апелляционной инстанции от  29.05.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения  апелляционной жалобы по существу.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на постановление суда кассационной  инстанции, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины на подачу кассационной жалобы.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки  уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными  судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее  уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего  Кодекса.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса  банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты  (включая счета филиалов и представительств юридического лица –  заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные  об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в  размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также  об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по  исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено  арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные  документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах  

денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

Учитывая, что заявителем не представлены документы,  подтверждающие отсутствие на момент подачи кассационной жалобы  (30.09.2015) на банковских счетах денежных средств в размере,  необходимом для уплаты государственной пошлины (справка банка о  наличии денежных средств на счетах общества датирована 24.09.2013),  оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины не имеется. Кассационная жалоба подлежит  возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Золка»  в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной  пошлины.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Золка» постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 18.08.2015 по делу № А63-2817/2015 Арбитражного суда  Ставропольского края возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации