ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС18-20606 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –  акционерного общества «Авиакомпания «Ангара» на постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2018 по делу   № А78-7566/2017 Арбитражного суда Забайкальского края,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Авиакомпания «Ангара» обратилось в  Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненными в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  Забайкальскому краю в лице Министерства территориального развития  Забайкальского края и Правительства Забайкальского края о взыскании  5 720 041 рубля 90 копеек субсидии по договору на осуществление  пассажирских перевозок на местных авиалиниях от 12.11.2015 № 08/2015-2615  и 441 329 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.03.2016 по 15.05.2017 с начислением процентов по  день фактической уплаты субсидии из расчета ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации, а также о взыскании с Забайкальского края в  лице Правительства Забайкальского края 1 569 607 рублей 54 копеек убытков,  составивших налог на добавленную стоимость на сумму субсидий за 2016 год.  

В процессе рассмотрения дела требование истца о взыскании с  Забайкальского края в лице Правительства Забайкальского края  1 569 607 рублей 54 копеек убытков выделено в отдельное производство.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Министерство финансов Забайкальского края, Региональная служба по тарифам  и ценообразованию Забайкальского края.  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.02.2018 исковые  требования удовлетворены.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 17.05.2018 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами и в указанной части  в удовлетворении иска отказано.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 31.08.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.  

Акционерное общество «Авиакомпания «Ангара» обратилось в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь  положениями статей 2, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статей 6, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Закона  Забайкальского края от 16.12.2009 № 312-ЗЗК «Об организации транспортного  обслуживания населения на маршрутах пригородного и межмуниципального  сообщения на территории Забайкальского края», постановления Правительства  Забайкальского края от 18.04.2014 № 2014 «Об утверждении порядка  предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением  государственных (муниципальных) учреждений) и индивидуальным  предпринимателям, выполняющим социально значимые перевозки водным,  

автомобильным транспортом в межмуниципальном и пригородном сообщении,  железнодорожным транспортом в пригородном сообщении, воздушным  транспортом в межмуниципальном сообщении», пришли к выводам о том, что  посредством заключения соглашений о предоставлении субсидий перевозчикам  публичное образование исполняет свои обязательства, а министерство в данных  правоотношениях не выступает в качестве самостоятельного субъекта права,  реализующего свой интерес, правоотношения, связанные с перечислением  денежных средств во исполнение установленного порядка предоставления  субсидий для возмещения потерь перевозчикам при перевозке пассажиров на  территории Забайкальского края, не являются гражданско-правовыми, а  относятся к бюджетным, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены обжалуемых  судебных актов, а также нарушений, которые могли привести или привели к  принятию неправильных судебных актов, не установлено.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «Авиакомпания «Ангара» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина