ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС20-22947(2)

г. Москва

23.12.2022 

 

Дело № А76-8624/2018

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строен-ЛТД» (далее – ООО «Строен-ЛТД», должник, общество) ФИО1 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2022 по делу № А76-8624/2018

установил:

определением суда первой инстанции 12.04.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о взыскании с бывшего генерального директора ООО «Строен-ЛТД» ФИО2 причиненных обществу убытков в размере 17 744 709 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. 

Суды, руководствуясь действующими положениями законодательства, а также разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), принимая во внимание установленные судами обстоятельства при рассмотрении настоящего спора, исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения бывшего генерального директора общества к гражданско-правовой ответственности по статье 15 ГК РФ.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья                 С.В. Самуйлов