ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 304-ЭС24-10744 

г. Москва 29 мая 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Хенда-Сибирь»  (далее - общество «Хенда-Сибирь») о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда Томской области от 02.11.2023,  постановлений Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 и  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2024 по делу   № А67-7032/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Сэньюй Международное Лесное Развитие» (далее -  должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения о  расчетах от 15.05.2019, заключенного должником и обществом «Хенда- Сибирь».  

Определением Арбитражного суда Томской области от 02.11.2023  заявление управляющего признано обоснованным.  

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 20.12.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2024  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Не согласившись с названными судебными актами общество «Хенда- Сибирь» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой. Одновременно заявителем подано ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемых актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  

исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений.  

В рассматриваемом случае заявитель не представил должных  свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса  интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства, поэтому ходатайство о  приостановлении исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Хенда-Сибирь» о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда Томской области от 02.11.2023 по делу   № А67-7032/2020, оставленного без изменения постановлениями Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 и Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 19.03.2024, отказать.  

Судья   И.В. Разумов