ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-14450

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 октября 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сибур Холдинг»  (Тюменская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края  от 28.10.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от  03.02.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  22.06.2020 по делу  № А51-12020/2019 Арбитражного суда Приморского края, 

по иску/заявлению публичного акционерного общества «Сибур Холдинг»  (далее – акционерное общество) (далее - к ликвидатору общества с ограниченной  ответственностью «Автотехмост» (далее – общество, общество «Автотехмост») -  

ФИО1 (далее – ФИО1) о признании незаконным  бездействия ликвидатора, выразившегося в непринятии мер по завершению  процедуры ликвидации общества, непредставлении промежуточного и  ликвидационного балансов, а также невключении в промежуточный  ликвидационный баланс требований банка в размере 11 931 110 рублей 84 копеек, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, инспекции  Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока, 

установил:

банк заявил требования о признании незаконным бездействия ликвидатора,  выразившегося в непринятии мер по завершению процедуры ликвидации  общества, непредставлении ему промежуточного и ликвидационного балансов, а  

также невключении в промежуточный ликвидационный баланс требований банка  в размере 11 931 110 рублей 84 копеек. 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 03.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 22.06.2020, исковые требования удовлетворены  частично: признано незаконным бездействие ликвидатора общества - ФИО1,  выразившееся в невключении в промежуточный и ликвидационный балансы  требований банка в размере 11 931 110 рублей 84 копеек; в удовлетворении  требований заявителя остальной части отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с  обжалуемыми судебными актами в части отказа в удовлетворении требования о  признании незаконным бездействия ликвидатора, выразившегося в непринятии  мер по завершению процедуры ликвидации общества, просил пересмотреть их в  порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность в указанной  части. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Как следует из судебных актов и установлено судам, 19.02.2018  единственным участником (ФИО2) принято решение о ликвидации  общества, ликвидатором назначена ФИО1, о чем в Единый государственный  реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена соответствующая запись.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении общества «Автотехмост»,  размещенной в открытом доступе на официальном сайте Федеральной налоговой  службы России, статус записи, относящейся к ликвидации, «признана  недействительной» (внесена 21.09.2020). Налоговым (регистрирующим) органом  22.07.2020 принято решение  № 2695 о предстоящем исключении юридического  лица из ЕГРЮЛ, как недействующего, которое опубликовано в «Вестнике  государственной регистрации» от 22.07.2020  № 29. 

При изложенных обстоятельствах отмена судебных актов по делу и  рассмотрение предъявленного акционерным обществом в рамках настоящего дела  требования о признании незаконным бездействия ликвидатора, выразившегося в  непринятии мер по завершению процедуры ликвидации общества «Автотехмост»  не приведет к восстановлению нарушенных прав и законных интересов заявителя. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Сибур Холдинг» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова