ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС15-3106 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 января 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство гражданина ФИО1  (город Санкт-Петербург, далее – гражданин ФИО1, заявитель) о  восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  23.03.2015 по делу № А56-4821/2014, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2015 по тому же делу,  

установил:

гражданин ФИО1 12.01.2016 (согласно оттиску штампа на почтовом  конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 23.03.2015, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2015, заявив ходатайство  о восстановлении срока.  

В обоснование заявленного ходатайства гражданин ФИО1  указал на то, что срок обжалования судебных актов им не пропущен и истекает  23.01.2016. Однако, учитывая работу почты и праздничные дни, заявитель  посчитал возможным заявить ходатайство о восстановлении срока  обжалования.  

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  

вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Последним принятым по делу судебным актом является постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2015.  

Срок на обжалование указанного судебного акта истек 23.12.2015.  

Обратившись с кассационной жалобой 12.01.2016, заявитель пропустил  установленный законодательством срок на ее подачу.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

Согласно части 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационной жалобы рассматривается судьей Верховного Суда  Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего  Кодекса.  

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.  

Вместе с тем, в ходатайстве не приведены доводы, свидетельствующие об  уважительности причин пропуска заявителем срока на обжалование судебных  актов.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

При изложенных обстоятельствах, не имеется оснований для  восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.  

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока, кассационная жалоба гражданина  ФИО1 подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать гражданину Дмитрачкову Александру Михайловичу в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока.  

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2015 по делу № А56-4821/2014,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2015 по  тому же делу возвратить заявителю.  

Возвратить гражданину ФИО1  государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 11.01.2016  Псковского отделения № 8630 ФИЛИАЛА № 1904, в размере 300 (трехсот)  рублей.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова