763_681424  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № ВАС-12791/12  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09.06.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «НОБИЛИ»  (г. Нижневартовск) об исправлении опечатки в определении Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2012 № ВАС-12791/12 об  отказе в передаче дела № А75-6242/2011 Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югра в Президиум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от  27.10.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от  05.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 20.06.2012 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Полигон» к закрытому  акционерному обществу «НОБИЛИ» (далее - заявитель) о понуждении  заключить договор на прием сточных вод,  

установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.10.2012 № ВАС-12791/12 (далее – определение от 17.10.2012) заявителю  отказано в передаче вышеуказанного дела в Президиум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от  27.10.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от  05.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 20.06.2012.  

Заявитель 27.05.2015 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  заявлением об исправлении опечатки, допущенной в определении от  

17.10.2012, ссылаясь на неправильное указание судом адреса, по которому  находится принадлежащий заявителю участок сети канализации.  

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по  заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя,  других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по  своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания.  

Вместе с тем, приведенные заявителем доводы не свидетельствует о том,  что в определении от 17.10.2012 допущены описки, опечатки. Как следует из  текста указанного определения, адрес объекта, на который ссылается заявитель,  судом не конкретизирован.  

Довод заяви теля о том, что судом надзорной инстанции была допущена  необоснованная переоценка обстоятельств, установленных судами  нижестоящих инстанций отклоняется, поскольку определение об отказе в  передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации не относится к судебным актам, изменяющим правовой режим  участникам спора, установленный при рассмотрении этого спора в судах  нижестоящих инстанций.  

Учитывая изложенное, заявление закрытого акционерного общества  «НОБИЛИ» об исправлении опечатки в определении от 17.10.2012 не подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

определил:

отказать в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества  «НОБИЛИ» об исправлении опечатки в определении Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.10.2012 № ВАС-12791/12.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю.Шилохвост