ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-12598

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

01 августа 2022 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергия-Стройсервис» (Москва, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2022 по делу № А40-54756/2021 Арбитражного суда города Москвы,

по иску гражданки ФИО1 (Москва, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-Стройсервис» (далее – ответчик, общество) о взыскании 16 500 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2022 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением от 14.04.2022, просил пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Постановление от 14.04.2022 арбитражным судом округа принято в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 287 Кодекса.

Установленные статьей 286 Кодекса пределы рассмотрения дела в данной инстанции арбитражного суда не нарушены.

Направляя дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, арбитражный суд округа пришел к выводу о том, что судами неправильно применены нормы материального права, поскольку в связи с получением в результате раздела совместно нажитого имущества части доли в хозяйственном обществе у истца, применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора, возникло право, а также волеизъявление на получение ее действительной стоимости. Арбитражный суд округа указал на необходимость суду разрешить вопрос о размере действительной стоимости доли, подлежащей выплате истцу.

Нарушений норм материального права арбитражным судом округа не допущено. Позиция, занятая судом кассационной инстанции, соответствует сложившейся практике рассмотрения споров данной категории дел.

Оснований считать необоснованным направление дела на новое рассмотрение не имеется.

С учетом изложенного основания для пересмотра постановления от 14.04.2022 в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-Стройсервис»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова