ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС17-14214 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 сентября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Печатник»  (г. Кызыл) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 08.06.2017 по делу Арбитражного суда Республики Тыва № А69-803/2016 по  иску общества с ограниченной ответственностью «Печатник» (далее –  общество) к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва  «Хозяйственное управление по обеспечению деятельности исполнительных и  законодательного органов государственной власти Республики Тыва» о  взыскании 398 782 руб. 99 коп. за капитальный ремонт, произведенный за счет  собственных средств,  

установил:

определением Арбитражного суда Республики Тыва от 12.09.2016  утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, производство по  делу прекращено.  

Служба по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Республики  Тыва, лицо, не участвующее в деле, обратилась в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 12.09.2016.  

 Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  08.06.2017 определение от 12.09.2016 отменено. Дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом на любой стадии  арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если оно не  противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц  (статьи 49, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 13, 14 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014  

 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», в силу принципа  свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)  мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или  иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен  исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд  отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие  закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц  (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Установив, что спорное имущество, являющееся предметом аренды,  закреплено на праве оперативного управления за Службой по гражданской  обороне и чрезвычайным ситуациям Республики Тыва (Агентство по  обеспечению деятельности в области гражданской обороны, защиты населения  и территорий от чрезвычайных ситуаций и спасения на водах на территории  Республики Тыва), суд округа пришел к выводу, что в нарушение требований,  направленных на обеспечение правовых гарантий защиты интересов лиц, права  которых могут быть затронуты достигнутым сторонами спора соглашением,  суд первой инстанции не установил, нарушают ли условия мирового  соглашения права других лиц, поскольку на нежилые помещения, переданные в  аренду, оформлено право оперативного управления.  

В связи с изложенным суд округа признал, что собственник имущества  подлежал привлечению к участию в деле, и, руководствуясь пунктом 3 части 1  статьи 287, частями 3 и 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, направил дело на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм  права, повлиявших на исход дела.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2017  предприятию предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы.  

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы  завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход  федерального бюджета.  

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным  судом Республики Тыва.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Печатник» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

2. Взыскать в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.  

3. Арбитражному суду Республики Тыва выдать исполнительный лист. 

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации