79012_2088704  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-17963 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 сентября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу крестьянского хозяйства ФИО1 (далее -  Крестьянское хозяйство) на решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 25.11.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 20.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 05.06.2023 по делу № А63-6604/2022,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Крестьянское хозяйство, ссылаясь на нарушение судами трех  инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть  в кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Удовлетворяя иск Крестьянского хозяйства только в части, суды  исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства,  проанализировали условия договоров субаренды земельных участков,  сопоставили их значение в системной связи, правильно применили положения  гражданского и земельного законодательства и исходили из следующего:  

Общество (субарендатор) в порядке реализации права, предусмотренного  гражданским законодательством, направило Крестьянскому хозяйству  (арендатору) уведомление от 12.10.2022 об отказе от договоров субаренды  земельных участков, возобновленных на неопределенный срок; реализация  предоставленного законом субарендатору права на отказ от договоров  субаренды, возобновленных на неопределенный срок, не ставится в  зависимость от каких-либо специальных ограничений; после прекращения  договоров субаренды с Общества подлежит взысканию неосновательное  обогащение в размере платы, рассчитанной исходя из фактической площади  частей спорных земельных участков, занимаемых принадлежащими Обществу  опорами ЛЭП.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать крестьянскому хозяйству ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева