ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС18-12159

г. Москва

27 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Саратовстройстекло» (ответчик, г. Саратов) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2017 по делу № А53-27677/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2018 по тому же делу по иску акционерного общества «РЖД Логистика» к акционерному обществу «Саратовстройстекло» о взыскании 1 588 516 рублей задолженности за сверхнормативный простой вагонов по договору от 20.02.2017 № 02/085/643030377/2017,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018, иск удовлетворен в заявленном размере.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.05.2018 решение 30.10.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Саратовстройстекло» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, неправильное определение периода простоя вагонов и размера платы за простой и необоснованную квалификацию взыскиваемой суммы как платы за услуги.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Правоотношения сторон основаны на договоре от 20.02.2017 № 02/085/643030377/2017, в котором определены сроки оборота вагонов и размер платы на случай их сверхнормативного использования (простоя).

Суды по представленным в дело доказательствам установили факт задержки возврата вагонов, поэтому удовлетворили иск в соответствии со статьями 309, 310, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором. 

Довод заявителя о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора был предметом рассмотрения судов трех инстанций и отклонен как не подтвержденный.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Саратовстройстекло» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова