ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-17596 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 09.11.2018  г. Москва  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Александрия-К»  на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2017 (судья Жура О.Н.),  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 (судьи  Башлакова-Николаева Е.Ю., Гарипов В.С., Петрова О.О.) и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2018 (судьи Петрова Е.А.,  Денисова Н.Д., Нечаев С.В.) по делу № А40-189304/2016,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «Чикаго»  (далее – ООО «Чикаго») обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском,  измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной  ответственностью «Александрия-К» (далее – ООО «Александрия-К») о взыскании  действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Александрия-К» в  пользу ФИО1 в размере 400 766 рублей, процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 801 532 рубля; в пользу ООО «Чикаго»  в размере 801 532 рубля, процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 42 779 рублей 59 копеек.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2017, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 19.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 09.07.2018, исковые требования удовлетворены частично.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на  существенное нарушение судами норм процессуального права.  

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что настоящий спор  рассмотрен судом с нарушением правил подведомственности, поскольку связан с  взысканием действительной стоимости доли, приобретенной в порядке  наследования.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей  291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности.  

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной  жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации, исходя из следующего.  

Как следует из обжалуемых актов, ФИО3,  умерший 20.08.2014, являлся участником ООО «Александрия-К», которому  принадлежала доля в уставном капитале в размере 26,8%, наследниками которого  также являются его мать - ФИО4 и супруга - ФИО2.  

Судами в ходе рассмотрения спора установлено, что участниками  ООО «Александрия-К» было отказано в даче согласия на переход доли или части  доли в уставном капитале общества к наследникам умершего участника –  ФИО3  

ФИО2 и ФИО4 по договорам уступки права требования  от 07.07.2016 № 13/1 и от 07.07.2016 № 13/2 передали ООО «Чикаго» право  требования выплаты действительной стоимости 2/3 доли в праве на долю, размер  которой равен 26,8% в уставном капитале хозяйствующего субъекта, что  составляет приблизительно 17,866%.  

Ссылаясь на неисполнение в добровольном порядке ООО «Александрия-К»  своей обязанности по выплате действительной стоимости доли, истцы обратились  в арбитражный суд с соответствующими требованиями.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – Гражданский кодекс), статьями 21, 23 Федерального закона  от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения  Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», суды  частично удовлетворили заявленные требования, исходя из того, что  ООО «Александрия-К» надлежащим образом не исполнило свою обязанность по  

выплате истцам действительной стоимости доли после отказа в принятии их в  участники хозяйствующего субъекта, констатировав ошибочность расчета  взыскиваемых процентов.  

Отклоняя доводы ответчика о неподведомственности настоящего спора  арбитражному суду, суды апелляционной и кассационной инстанций со ссылкой  на положения пункта 2 части 1 статьи 33, пункта 2 статьи 225.1 АПК РФ, исходили  из того, что настоящий спор связан с защитой (реализацией) права ФИО1  в лице законного представителя ФИО2 на получение действительной  стоимости доли в уставном капитале ООО «Александрия-К», входящей в состав  наследственного имущества, и не является спором, возникшим из наследственных  правоотношений, связанных с переходом имущественных прав и обязанностей в  порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.  

Суд округа справедливо указал, что с учетом положений частей 2, 3 статьи  41, части 5 статьи 159 АПК РФ, в данном случае ответчиком допущено  злоупотребление правом, поскольку ходатайство о прекращении производства по  делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду заявлено только  после принятия судом первой инстанции решения не в пользу ООО «Александрия- К».  

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о  допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права,  которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК  РФ к отмене обжалуемых судебных актов.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Александрия-К» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С.Чучунова