ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-21853 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 декабря 2024 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2024 года по делу   № А40-222331/2020 Арбитражного суда города Москвы,  

УСТАНОВИЛ:

в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3  определением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2024 года,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26 июня 2024 года и постановлением Арбитражного  суда Московского округа от 5 сентября 2024 года, отказано в удовлетворении  ходатайства финансового управляющего об утверждении положения о порядке,  условиях и сроках реализации имущества должника.  

Финансовый управляющий имуществом ФИО1 – Тин В.В.  обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного  суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  

публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды исходили из того, что представленный финансовым  управляющим имуществом должника текст положения о порядке, сроках и  условиях реализации имущества должника не соответствует требованиям  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина