79078_2064624 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС22-8007 (7) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 августа 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО2 Беслана Алимовича (кредитор;  далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Красноярского края  от 05.09.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 27.12.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 12.04.2023 по делу № А33-20376/2016 о несостоятельности  (банкротстве) обществом с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй»  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратилась в суд с заявлением об утверждении  положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника  (далее – положение).  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.09.2022,  оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного  апелляционного суда от 27.12.2022 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 12.04.2023, положение утверждено в редакции конкурсного  и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Красноярского края.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 138  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из наличия оснований для утверждения  предложенной конкурсным управляющим должником редакции положения  ввиду её соответствия целям конкурсного производства, не усмотрев  нарушений прав и законных интересов участников банкнотного процесса, в том  числе обоснованно отклонив доводы ФИО2  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального  права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную  отмену указанных судебных актов, судами не допущено.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк