ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-6987 (2)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 августа 2026 г.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации И.В. Крупнов, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ИСТРАТЕХ» (далее – общество «ИСТРАТЕХ») о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2025 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2026 г. и постановления Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2026 г. по делу № А40-82157/2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВАНДЙОРД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу «ИСТРАТЕХ» о взыскании суммы компенсации в размере 113 230 054 руб. по соглашению от 05 марта 2024 г. к договору поставки от 20 мая 2011 г. № 2011-01-01, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 7 апреля 2025 г. в размере 17 076 022 руб. 80 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Доминанта Дизайн».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2026 г. и Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2026 г., исковые требования удовлетворены.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 августа 2026 г. № 305-ЭС26-6987 (2) в передаче кассационной жалобы общества «ИСТРАТЕХ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2026 г. материалы дела истребованы из суда апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 2916 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

В ходатайстве общество «ИСТРАТЕХ» обращает внимание на то, что является российским производственным предприятием, реализующим инвестиционный проект с участием Правительства Российской Федерации, произведена смена собственника и переход от иностранного корпоративного контроля к российскому. В случае взыскания денежных средств по иску в пользу общества «ВАНДЙОРД» их фактический возврат будет затруднительным и длительным.

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и что заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ИСТРАТЕХ» удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2025 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2026 г. и постановления Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2026 г. по делу № А40-82157/2025 до окончания производства по жалобе общества с ограниченной ответственностью «ИСТРАТЕХ» в Верховном Суде Российской Федерации.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Крупнов