79005_1552968

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-21901

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01 февраля 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юникорк»  (далее – общество «Юникорк») на определение Арбитражного суда Ростовской  области от 22.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 28.09.2020 по делу  № А53-35814/2017, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Цимлянские вина» (далее – должник) его конкурсные кредиторы –  общество «Юникорк» и акционерное общество «Региональная корпорация  развития» обратились в Арбитражный суд Ростовской области с заявлениями  о признании недействительными решений собрания кредиторов должника  от 06.03.2020, объединенными судом в одно производство для совместного  рассмотрения. 

Определением суда первой инстанции от 22.05.2020 в удовлетворении  заявлений отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.06.2020 указанное  определение отменено, заявления удовлетворены в части признания  недействительным решения собрания кредиторов от 06.03.2020 по вопросу  о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве в редакции,  предложенной обществом «Паритет»); в удовлетворении заявлений в остальной  части (признания недействительным решения собрания кредиторов  от 06.03.2020 по вопросу об определении кандидатуры представителя собрания  кредиторов, уполномоченного на подписание мирового соглашения) отказано. 

Постановлением суда округа от 28.09.2020 постановление от 22.05.2020  в части признания недействительным решения собрания кредиторов  от 06.03.2020 по вопросу о заключении мирового соглашения отменено,  производство по апелляционной жалобе в данной части прекращено;  производство по кассационной жалобе на постановление от 24.06.2020 в части  отказа в удовлетворении заявлений прекращено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Юникорк», ссылаясь на существенные нарушения  судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты судов первой инстанции и округа, оставив в силе постановление  суда апелляционной инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции в части и  прекращая производство по апелляционной жалобе, суд округа указал на  допущенные судом нарушения норм процессуального права (пункт 11 статьи  141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ссылаясь  на положения главы VIII Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», суд отметил, что условия мирового  соглашения подлежат проверке арбитражным судом только при утверждении  такого соглашения. 

Данные выводы окружного суда являются ошибочными. В то же время  при оценке приведенных в жалобе доводов суд принимает во внимание, что  определением суда первой инстанции от 05.10.2020, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 10.12.2020, утверждено мировое  соглашение между должником и его кредиторами; производство по делу  о банкротстве должника прекращено. Таким образом, общество «Юникорк»  вправе обжаловать судебные акты об утверждении мирового соглашения в  порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

С учетом изложенного, приведенные в жалобе доводы не могут служить  достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев