ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 310-ЭС18-14263  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 августа 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (д. Лупань Воловского района Тульской области) об  уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.11.2017,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2018 по делу   № А68-4734/2017,  

 по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  Финансовому управлению администрации муниципального образования  «Воловский район» и муниципальному образованию «Воловский район» в лице  администрации муниципального образования «Воловский район» о взыскании  7 983 651 руб. 20 коп. в счет возмещения вреда и 4 000 000 руб. компенсации  морального вреда,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Тульской области решением от 22.11.2017,  оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.02.2018 и Арбитражного суда Центрального округа  от 01.06.2018, в иске отказал.  

Александров С.А. обратился в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об уменьшении  размера государственной пошлины за подачу жалобы до 100 руб., уплаченных  заявителем по чеку-ордеру от 20.07.2018.  

В обоснование ходатайства ФИО1 сослался на тяжелое  материальное положение и отсутствие денежных средств, необходимых для  уплатить государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в  установленном Налоговым кодексом Российской Федерации размере (3000  руб.), представив в подтверждение в числе прочих следующие документы:  письмо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по  Тульской области от 21.03.2018 № 07-08/06970 об отсутствии сведений об  открытых расчетных счетах ФИО1; постановление Управления  Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Отделения  службы судебных приставов Богородского и Воловского районов от 12.12.2017  об окончании исполнительного производства № 32335/17/71004-ИП и  возвращении исполнительного документа взыскателю (налоговой службе) в  связи с отсутствием у ФИО1 имущества, на которое может быть  обращено взыскание в целях исполнения судебного акта.  

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Изучив ходатайство заявителя и приложенные в его обоснование  доказательства, судья приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения  государственной пошлины, поскольку представленные ФИО1  документы подтверждают его финансовую несостоятельность и отсутствие  возможности исполнить обязанность по уплате государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы в установленном размере.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 102, пунктом 1 части 1  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 об уменьшении размера государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской  области от 22.11.2017, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.02.2018 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 01.06.2018 по делу № А68-4734/2017 удовлетворить.  

Уменьшить размер государственной пошлины до 100 руб. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева