ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-АД17-7333 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.05.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство Управления государственного жилищного надзора Тамбовской  области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.09.2016 по делу № А64-1986/2016 Арбитражного  суда Тамбовской области  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рекон» к  Управлению государственного жилищного надзора Тамбовской области о  признании незаконным и отмене постановления,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры  Тамбовской области,  

установил:

Управление государственного жилищного надзора Тамбовской области  (далее – управление, административный орган) обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление  

Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016, принятое по  настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Единственным оспариваемым судебным актом по настоящему делу  является постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.09.2016, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – 02.09.2016.  

На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской  Федерации – 24.04.2017 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте)  срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, истек.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку каких–либо доводов в подтверждение  обстоятельств того, что имеются уважительные причины несоблюдения срока  подачи жалобы, управлением не приведено.  

С учетом своевременного размещения оспариваемого судебного акта на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной  системе «Картотека арбитражных дел», предоставляющего управлению  достаточный временной промежуток для обращения в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок, риск  наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих  процессуальных действий в силу статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации несет управление. В общем случае выполнение  требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью  лица, подающего жалобу.  

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство управления  о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не  подлежит.  

Применительно к рассматриваемому случаю следует также учесть  необходимость соблюдения предусмотренных Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и  судом и равноправия сторон в арбитражном процессе.  

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Управлению государственного жилищного надзора Тамбовской  области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.09.2016 по делу № А64-1986/2016 Арбитражного  суда Тамбовской области.  

Кассационную жалобу Управления государственного жилищного надзора  Тамбовской области возвратить.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации