79004_1348996

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  № 302-ЭС19-19136

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30.10.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «БетаТранс» на решение Арбитражного суда  Красноярского края от 09.10.2018, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2019 по делу   № А33-5455/2016 по иску открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной  ответственностью «БетаТранс» о взыскании 1 404 815 руб. неустойки  за искажение сведений о массе груза,  

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 07.02.2019 и постановлением Арбитражного  суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2019, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты,  направить дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или  изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской  Федерации судебных актов в порядке кассационного производства  являются существенные нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере  

предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных  актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Частично удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной  инстанции, оценив представленные по делу доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и руководствуясь статьями 307, 309, 310, 333,  784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 10.01.2003  № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации», статьей 16  СМГС, пришли к выводу о правомерности заявленного требования,  снизив размер неустойки, посчитав ее несоразмерной последствиям  нарушения, с чем впоследствии согласился суд округа.  

Возражения заявителя, изложенные в жалобе, в том числе о  недоказанности факта искажения сведений, фальсификации  документов, нарушении порядка составления коммерческого акта и  проверки массы груза, заявлялись в судах нижестоящих инстанций,  выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, а  также заключения экспертизы, не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а  направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве. 

С общества с ограниченной ответственностью «БетаТранс»  подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты  которой была предоставлена определением от 09.09.2019. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «БетаТранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину  за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. 

Поручить Арбитражному суду Красноярского края выдать  исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.А. Букина