ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ16-19684 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09.12.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Универсал-Максим-Гранит» (Москва) о представлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 по делу № А40-151286/15,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2016 по тому  же делу,  

установила: 

общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Максим- Гранит» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты,  одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.  

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) при подаче кассационной  жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда подлежит уплате  государственная пошлина в размере 1500 рублей.  

Пунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса  предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации вправе  предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок, не  превышающий один год, исходя из имущественного положения плательщика.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Как усматривается из кассационной жалобы и материалов, приложенных  к ней, обществом не представлены какие-либо документы, подтверждающие  невозможность исполнения им обязанности по уплате государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определила: 

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Универсал-Максим-Гранит» о предоставлении отсрочки по  уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Универсал- Максим-Гранит» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города  Москвы от 19.01.2016 по делу № А40-151286/15, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2016 по тому же делу.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова