ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС24-4688 (3,4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 июля 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационные жалобы должника - ФИО1 и финансового  управляющего ФИО2 на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2024 по делу   № А41-98608/2022 Арбитражного суда Московской области,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Московской области обратилось ПАО «Банк КредитМосква» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» с заявлением о  включении требования в размере 103 179 814 рублей 59 копеек в реестр  требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2023 в  удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 06.12.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.05.2024  указанные судебные акты отменил и направил обособленный спор на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.  

ФИО1 и финансовый управляющий ФИО2 обратились в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационными жалобами на постановление суда округа, ссылаясь  на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалоб не установлено. 

Отменяя принятые по спору судебные акты и направляя обособленный  спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, суд округа  действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина