79015_915094  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС17-890 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01.03.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВОИ- Инвест» на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2016,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016,  постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 по делу   № А40-179260/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВОИ- Инвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ВОИ- Инвест» о признании недействительным договора купли-продажи от 27.04.2015   № КВИ-ВИ 01/15, заключенного между ООО «ВОИ-Инвест» (продавец) и ООО  «Компания ВОИ-Инвест» (покупатель), и о применении последствий  недействительности сделки, о взыскании процентов в сумме 50 664 руб. 08  коп., начисленных на уплаченную по договору сумму,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  16.08.2016, постановлением Арбитражного суда Московского округа от  16.11.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Общество с ограниченной ответственностью «ВОИ-Инвест» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные  акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм  права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями  статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 45  Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью», разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления  Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с  оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью», установив  отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт  причинения сделкой убытков истцу, пришли к выводу об отказе в  удовлетворении иска.  

 Нормы права применены судами правильно. 

 Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на  переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов,  которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли  повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть  выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра  обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВОИ-Инвест» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков