ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-АД17-14729 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.08.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство федерального государственного унитарного предприятия «Почта  России» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Хабаровского края от 29.05.2017 по делу № А73-3585/2017 и постановления  Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по тому же делу  

по заявлению федерального государственного унитарного предприятия  «Почта России» о признании незаконными и отмене постановления Управления  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Хабаровскому краю от 20.02.2017 № 2334 о  привлечении к административной ответственности на основании части 1  статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2017,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 17.07.2017, отказано в удовлетворении заявленных  

федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России»  (далее – предприятие) требований.  

Предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство  о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края  от 29.05.2017 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда  от 17.07.2017.  

При рассмотрении заявленного ходатайства оснований для его  удовлетворения не установлено, поскольку судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций, которыми отказано в удовлетворении заявления  предприятия, принудительному исполнению не подлежат, соответствующий  исполнительный лист не выдавался, следовательно, их исполнение не может  быть приостановлено.  

В соответствии с абзацем 3 части 5.1 статьи 211 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу  решения арбитражного суда по делу об оспаривании решений  административного органа о привлечении к административной  ответственности, а также вынесенные арбитражными судами решения по  результатам рассмотрения ими в порядке, предусмотренном настоящим  Кодексом, жалоб и протестов могут быть пересмотрены Верховным Судом  Российской Федерации в порядке, предусмотренном Кодексом Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

При этом, Кодекс Российской Федерации об административных  правонарушениях не содержит положений, предусматривающих возможность  приостановления исполнения вступивших в законную силу судебных актов  арбитражных судов об оспаривании решений административного органа о  привлечении к административной ответственности в случае их обжалования в  Верховный Суд Российской Федерации.  

Учитывая изложенное, заявленное предприятием ходатайство о  приостановлении исполнения решения и постановления судов первой и  

апелляционной инстанции, принятых по настоящему делу, удовлетворению не  подлежит.  

Руководствуясь положениями Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской  Федерации,  

определил:

в удовлетворении ходатайства федерального государственного  унитарного предприятия «Почта России» о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2017 по делу   № А73-3585/2017 и постановления Шестого арбитражного апелляционного  суда от 17.07.2017 по тому же делу отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин