ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-12962 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 августа 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство Министерства инвестиционной политики Новгородской области  (Великий Новгород) о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 26.04.2018 по делу Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области № А56-76116/2015 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие  Великого Новгорода» к открытому акционерному обществу «Автобусный  парк» о взыскании 60 383 051 руб. 42 коп. задолженности по договорам аренды  транспортного средства без предоставления услуг по управлению и  технической эксплуатации от 23.12.2011 № 151А и от 04.04.2012 № 152,с  участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, – Министерства инвестиционной политики  Новгородской области (далее – министерство),  

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  

указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.  

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).  

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2018.  

Обращаясь в Верховный суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, министерство ходатайствует о восстановлении пропущенного  процессуального срока, ссылаясь на то, что копии обжалуемого судебного акта  и других судебных актов получило 27.07.2018.  

Между тем, часть 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации устанавливает правило об исчислении двухмесячного  срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного  акта, а не со дня получения его заявителем.  

Министерство имело возможность обратиться в Верховный Суд  Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы в электронном  виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в  сети Интернет, с использованием системы «Мой Арбитр».  

Согласно пункту 3.3.3. подраздела 3.1 Раздела III Порядка подачи  документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации,  утвержденного Председателем Верховного Суда Российской Федерации  29.11.2016 № 46-П, с учетом положения части 6 статьи 291.3 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о том, что документы,  прилагаемые к кассационной жалобе, представлению, могут быть представлены  в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном  виде, правило пункта 1 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации о заверении соответствующим судом  прилагаемых к кассационной жалобе копий обжалуемых судебных актов и  других судебных актов, принятых по делу, при подаче кассационной жалобы,  представления не применяется.  

Причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно  обжаловать судебные акты, не приведено.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства, поскольку приведенная министерством причина  пропуска срока не может быть признана обстоятельством, препятствующим  заявителю своевременно обжаловать судебные акты в установленный  процессуальным законом срок.  

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство Министерства инвестиционной политики Новгородской  области о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения.  

Кассационную жалобу Министерства инвестиционной политики  Новгородской области на постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 26.04.2018 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области № А56-76116/2015 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации