79016_1049379 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 306-ЭС18-268 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 февраля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Аква-Строй»  (Самарская область, заявитель) о возврате кассационной жалобы на постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2017 по делу № А55-26144/2016  Арбитражного суда Самарской области,  

по исковому заявлению закрытого акционерного общества 

«Проектно-промышленное строительное объединение (ППСО) АО «Авиакор»  (Самарская область) к обществу с ограниченной ответственностью  

«Аква-Строй» (далее – общество «Аква-Строй») о расторжении соглашения  от 02.08.2010 и взыскании 40 000 000 рублей,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Аква-Строй» (ИНН 

<

***>), муниципального  предприятия города Самары «Самараводоканал», общества с ограниченной  ответственностью «Самарские коммунальные системы», общества с ограниченной  ответственностью «УК Авиакор-Стандарт»,  

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2017 исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  15.08.2017 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых  требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2017  постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на  новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Общество «Аква-Строй» 10.01.2018 обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт.  

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя поступило  ходатайство о возврате кассационной жалобы.  

В силу статей 9, 41 Кодекса лица, участвующие в деле, самостоятельно  распоряжаются своими процессуальными правами.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об  отзыве кассационной жалобы.  

С учетом изложенного, рассмотрев ходатайство, заявленное обществом  «Аква-Строй», по правилам статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд приходит к выводу о его удовлетворении и  возвращении кассационной жалобы заявителю без рассмотрения по существу.  

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде бумажный  носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.  

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, в  силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.  

Руководствуясь статьями 9, 41, 184, пунктом 4 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Аква-Строй» о  

возврате кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда  

Поволжского округа от 10.11.2017 по делу № А55-26144/2016 удовлетворить. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Н.Золотова