79078_1460515

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС17-16747 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 июня 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Энерготех-Менеджмент» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 29.02.2020 по делу  № А40-51764/2014  Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве)  должника, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его учредитель ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительным и  отмене решения собрания кредиторов от 24.06.2019 по второму вопросу  повестки дня. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020  в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.02.2020, вышеуказанное определение отменено. Признано  недействительным названное решение собрания кредиторов по второму  вопросу в части взыскания задолженности ФИО2 в рамках дела  о банкротстве. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление апелляционного суда,  определение суда первой инстанции оставить в силе. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  

без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено. 

Отменяя определение и признавая недействительным оспариваемое  решение недействительным в части, апелляционный суд, руководствуясь  положениями статей 15, 61.17 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» исходил из принятия оспариваемого  решения собранием кредиторов с превышением своих полномочий, а также с  нарушением процедуры, что привело к нарушению прав и законных интересов  учредителя должника.  

Выводы апелляционного суда соответствуют нормам права, основания для  переоценки данных выводов по доводам жалобы отсутствуют. Нарушений  норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за  собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать конкурсному управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Энерготех-Менеджмент» ФИО1 в  передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк